Colunista da revista Veja defende evangélicos
O colunista da Folha de São Paulo, Revista Veja e da Rádio CBN, Gilberto Dimenstein, causou polêmica nesta semana ao escrever em seu blog o texto “São Paulo é mais gay ou evangélica?”. Na análise, o jornalista argumenta que “os gays usam a alegria para falar e se manifestar”, enquanto “a parada evangélica tem um ranço um tanto raivoso, já que, em meio à sua pregação, faz ataques a diversos segmentos da sociedade”.
Visite: Gospel +, Noticias Gospel, Videos Gospel, Musica Gospel
Dimenstein foi criticado por outro conhecido colunista da Revista Veja, Reinaldo Azevedo, que em seu blog classificou o texto como “tolo”, “burro”, “falacioso” e “preconceituoso”, rebatendo, linha por linha, todas as afirmações contidas no artigo de Gilberto Dimenstein. “Há uma diferença que a estupidez do texto de Dimenstein não considera: são os militantes gays que querem mandar os evangélicos para a cadeia, não o contrário”, argumenta Azevedo.
Abaixo você confere a íntegra do artigo de Gilberto Dimenstein:
Como considero a diversidade o ponto mais interessante da cidade de São Paulo, gosto da ideia de termos, tão próximas, as paradas gay e evangélica tomando as ruas pacificamente. Tão próximas no tempo e no espaço, elas têm diferenças brutais.
Os gays não querem tirar o direito dos evangélicos (nem de ninguém) de serem respeitados. Já a parada evangélica não respeita os direitos dos gays (o que, vamos reconhecer, é um direito deles). Ou seja, quer uma sociedade com menos direitos e menos diversidade.
Os gays usam a alegria para falar e se manifestar. A parada evangélica tem um ranço um tanto raivoso, já que, em meio à sua pregação, faz ataques a diversos segmentos da sociedade. Nesse ano, um do seus focos foi o STF.
Por trás da parada gay, não há esquemas políticos nem partidários. Na parada evangélica há uma relação que mistura religião com eleições, basta ver o número de políticos no desfile em posição de liderança. Isso para não falar de muitos personagens que, se não têm contas a acertas com Deus, certamente têm com a Justiça dos mortais, acusados de fraudes financeiras.
Nada contra –muito pelo contrário– o direito dos evangélicos terem seu direito de se manifestarem. Mas prefiro a alegria dos gays que querem que todos sejam alegres. Inclusive os evangélicos.
Civilidade é a diversidade. São Paulo, portanto, é mais gay do que evangélica.
Abaixo agora a resposta de Reinaldo Azevedo comentando em chaves o texto do colunista da Folha:
Gilberto Dimenstein, para manter a tradição — a seu modo, é um conservador, com sua mania de jamais surpreender — , resolveu dar mais uma contribuição notável ao equívoco ao escrever hoje na Folha Online sobre a Marcha para Jesus e sobre a parada gay.
São Paulo é mais gay ou evangélica?
{Sem qualquer investimento voluntário na polissemia, é um texto tolo de cabo a rabo; do título à última linha. São Paulo nem é “mais gay” nem é “mais evangélica”. Fizesse tal consideração sentido, a cidade é “mais heterossexual” e “mais católica”, porque são essas as maiorias, embora não-militantes. Ora, se a diversidade é um dos aspectos positivos da cidade, como sustenta o articulista, é irrelevante saber se a cidade é “mais isso” ou “mais aquilo”, até porque não se trata de categorias excludentes. Se número servisse para determinar o “ser” da cidade — e Dimenstein recorre ao verbo “ser” —, IBGE e Datafolha mostram que os cristãos, no Brasil, ultrapassam os 90%.}
Como considero a diversidade o ponto mais interessante da cidade de São Paulo, gosto da idéia de termos, tão próximas, as paradas gay e evangélica tomando as ruas pacificamente. Tão próximas no tempo e no espaço, elas têm diferenças brutais.
{Nessas poucas linhas, o articulista quer afastar a suspeita de que seja preconceituoso. Está, vamos dizer assim, preparando o bote. Vamos ver.}
Os gays não querem tirar o direito dos evangélicos (nem de ninguém) de serem respeitados. Já a parada evangélica não respeita os direitos dos gays (o que, vamos reconhecer, é um direito deles). Ou seja, quer uma sociedade com menos direitos e menos diversidade.
{Está tudo errado! Pra começo de conversa, que história é essa de que “é um direito” dos evangélicos “não respeitar” os direitos dos gays? Isso é uma boçalidade! Nenhum evangélico reivindica o “direito” de “desrespeitar direitos” alheios. A frase é marota porque embute uma acusação, como se evangélicos reivindicassem o “direito” de desrespeitar os outros.}
{Agora vamos ver quem quer tirar o direito de quem. O tal PLC 122, por exemplo, pretende retirar dos evangélicos — ou, mais amplamente, dos cristãos — o direito de expressar o que suas respectivas denominações religiosas pensam sobre a prática homossexual. Vale dizer: são os militantes gays (e não todos os gays), no que concerne aos cristãos, que “reivindicam uma sociedade com menos direitos e menos diversidade”. Quer dizer que a era da afirmação das identidades proibiria cristãos, ou evangélicos propriamente, de expressar a sua? Mas Dimenstein ainda não nos ofereceu o seu pior. Vem agora.}
Os gays usam a alegria para falar e se manifestar. A parada evangélica tem um ranço um tanto raivoso, já que, em meio à sua pregação, faz ataques a diversos segmentos da sociedade. Nesse ano, um do seus focos foi o STF.
{Milhões de evangélicos se reuniram ontem nas ruas e praças, e não se viu um só incidente. A manifestação me pareceu bastante alegre, porém decorosa. Para Dimenstein, no entanto, a “alegria”, nessa falsa polarização que ele criou entre gays e evangélicos, é monopólio dos primeiros. Os segundos seriam os monopolistas do “ranço um tanto raivoso”. Ele pretende evidenciar o que diz por meio da locução conjuntiva causal “já que”, tropeçando no estilo e no fato. A marcha evangélica, diz, “faz ataques a diversos segmentos da sociedade” — neste ano, “o STF”. O democrata Gilberto Dimenstein acredita que protestar contra uma decisão da Justiça é prova de ranço e intolerância, entenderam? Os verdadeiros democratas sempre se contentam com a ordem legal como ela é. Sendo assim, por que os gays estariam, então, empenhados em mudá-la? No fim das contas, para o articulista, os gays são naturalmente progressistas, e tudo o que fizerem, pois, resulta em avanço; e os evangélicos são naturalmente reacionários, e tudo o que fizerem, pois, resulta em atraso. Que nome isso tem? PRECONCEITO!}
Por trás da parada gay, não há esquemas políticos nem partidários.
{Bem, chego a duvidar que Gilberto Dimenstein estivesse sóbrio quando escreveu essa coluna. Não há?}
Na parada evangélica há uma relação que mistura religião com eleições, basta ver o número de políticos no desfile em posição de liderança.
{Em qualquer país do mundo democrático, questões religiosas e morais se misturam ao debate eleitoral, e isso é parte do processo. Políticos também desfilam nas paradas gays, como todo mundo sabe.}
Isso para não falar de muitos personagens que, se não têm contas a acertar com Deus, certamente têm com a Justiça dos mortais, acusados de fraudes financeiras.
{Todos sabem que o PT é o grande incentivador dos movimentos gays. Como é notório, trata-se de um partido acima de qualquer suspeita, jamais envolvido em falcatruas, que pauta a sua atuação pelo mais rigoroso respeito às leis, aos bons costumes e à verdade.}
Nada contra –muito pelo contrário– o direito dos evangélicos terem seu direito de se manifestarem. Mas prefiro a alegria dos gays que querem que todos sejam alegres. Inclusive os evangélicos.
{Gilberto Dimenstein precisa estudar o emprego do infinitivo flexionado. A inculta e bela virou uma sepultura destroçada no trecho acima. Mas é pior o que ele diz do que a forma como diz. Que história é essa de “nada contra”? Sim, ele escreve um texto contra o direito de manifestação dos evangélicos. O fato de ele negar que o faça não muda a natureza do seu texto. Ora, vejam como os militantes gays são bonzinhos — querem que todos sejam alegres —, e os evangélicos são maus: pretendem tolher a livre manifestação do outro. SÓ QUE HÁ UMA DIFERENÇA QUE A ESTUPIDEZ DO TEXTO DE DIMENSTEIN NÃO CONSIDERA: SÃO OS MILITANTES GAYS QUE QUEREM MANDAR OS EVANGÉLICOS PARA A CADEIA, NÃO O CONTRÁRIO. São os movimentos gays que querem rasgar o Artigo 5º da Constituição, não os evangélicos.}
Civilidade é a diversidade. São Paulo, portanto, é mais gay do que evangélica.
{Hein??? A conclusão, obviamente, não faz o menor sentido nem decorre da argumentação. Aquele “portanto” dá a entender que o autor demonstrou uma tese. Bem, por que a conclusão de um texto sem sentido faria sentido? Termina tão burro e falacioso como começou.}
Fonte: Gospel+
Comente
Re:Re:solidariedade com o proximo
esta escrito na BIBLIA. mas infelizmente muitos tem FE em DEUS, mas Acreditam nas promessas falsas feita por PREGADORES, .
Estou disponivel para ajuda-lo.
Re:Re:solidariedade com o proximo
Re:solidariedade com o proximo
Re:Re:solidariedade com o proximo
Re:Re:Re:solidariedade com o proximo
De uma coisa eu sei ... é a copia dos hernandes pedindo dinheiro.
Re:Re:Re:Re:solidariedade com o proximo
Vamos edificar?
Povo de Deus, fale transmitindo graça aos que ouvem - Efésios 4,29
Re:Vamos edificar?
E vc gosta tanto de edificação que vive entrando aqui, vai pra Africa e num enche.
ATÉ PARA UM CEGO ENXERGAR
A recente e brusca mudança de comportamento de um certo bispo da Renascer vem gerando comentários a respeito do que seria o verdadeiro motivo, já que todos que o conhecem e o cercam sabem que sua vida é rodeada de mentiras, manobras e trapassas para se manter na tropa de elite da Renascer. Para ele vale tudo, qualquer coisa para continuar mantendo seu alto estilo de vida conseguido através de horas gastas de puxação de saco, palavras exageradas de devoção ao apóstolo e presentes caros para seu líder.
Todos sabemos que em breve teremos eleição para vereador, e vejamos quem são os candidatos potencialmente conhecidos da igreja: o mais famoso e óbvio deles: bispo Gê, o outro a que me referi acima é ninguém menos que o : BISPO LALÁ.
Que vem sendo cuidadosamente preparado para passar a imagem que faz com que atraia os votos necessários para se eleger. Tanto é que como já foi falado aqui por um irmão em outro artigo, nas palavras dele: "ele está arrumando casamento".
Isso é apenas um passo para passar a imagem que um político precisa ter, de família, pessoa honesta e séria. Mas todos sabemos bem quem ele é, espero que um país que elegeu um político palhaço de circo (nada contra, se ele tivesse preparo pra isso) como o mais votado, não repita o erro na cidade de São Paulo ou em outra qualquer a que esse bispo saia candidato, elegendo uma pessoa sem caráter e sem ética, sem competência, um pau mandado de outra pessoa que SÓ fará aquilo que for mandado por seu líder sem nem pensar, já que seu objetivo principal e único é sempre o mesmo: DINHEIRO. Para manter seu mais novo empreendimento comprado num dos Jardins da vida e outros luxos conquistados com seu dinheiro, aquele que você trabalha horas pra conquistar e que ele 'recebe" em minutos.
Antes os cultos em que a bispa não fazia não eram transmitidos, agora o mandam direto pra substitui-la e transmitem ao vivo, que interessante. Puro MARKETING, jogada já friamente calculada.
O nível desses candidatos que a Renascer tenta eleger só está caindo, ficando deprimente e próximo à lama. Com um histórico de vida podre e conturbado, esse será o próximo candidato, em que cegos religiosos votarão sem piscar nas urnas ao simples apelo de um homem. Apelo para os que ouvem do banco e ordem para os que são oficiais e pastores.
Lembrem-se que faça o que ele fizer daqui pra frente é estratégia calculada e uma imagem montada para que ele ganhe.
Engana aos tolos, ilude aos podres, mas NÃO ENGANA AQUELES QUE ESTÃO COM A MENTE E OUVIDOS ATENTOS, não engana AQUELES QUE ESTÃO CANSADOS DE SEREM MANIPULADOS E ENGANADOS.
NÓS JÁ ESTAMOS PREPARADOS!
Em 2012, vote em QUEM TEM COMPROMISSO COM DEUS ACIMA DE TUDO, POIS QUEM TEM COMPROMISSO COM DEUS VERDADEIRAMENTE AMA AO PRÓXIMO.
REPITO:
COMPROMISSO COM DEUS E NÃO ALIANÇA COM HOMENS, alianças que muitos desses quebram até em casamentos, por que não quebrariam com você?
COMPROMISSO COM DEUS E NÃO PAU MANDADO DE HOMENS!
Fica na paz.